החלטה בתיק ת"א 20006-01-10
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
20006-01-10
11.9.2012 |
|
בפני : איתן אורנשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אבק סרטים - הפקות בע"מ 2. יעקב קוצקי 3. חנן קוצקי עו"ד שחר הררי עו"ד ארנון בן יאיר |
: 1. יונייטד קינג וידאו (1990) בע"מ 2. יונייטד קינג פילם 2000 (1999) בע"מ עו"ד גור אריה ארמרניק |
| החלטה | |
לפניי בקשה שהוגשה היום, על ידי התובעות, לדחיית ארבעת מועדי ההוכחות וסיכומים בעל פה הקבועים בתיק לחודש מרץ הקרוב, 5.3.11; 15.3.1; 22.3.12; 29.3.12.
מועדי ההוכחות נקבעו בדיון במעמד הצדדים ביום 1.12.11 ולאחר הגשת תצהירי עדות ראשית, ודחיית בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון, על החלטה בעניין גילוי ועיון במסמכים.
הטעם ביסוד הבקשה הינו בקשת רשות ערעור שבדעת התובעים להגיש על החלטה נוספת שניתנה ביום 19.1.12, (להלן: " ההחלטה"), בה הורתי שאין מקום בשלב זה של ההליך, לאפשר הצגת הסכמים (להלן: " ההסכמים") שאינם ברשות התובעים אותם הם עתרו להגיש באמצעות עדים שונים.
התובעים טוענים כי ההחלטה פוגעת ביכולתם להוכיח את טענותיהם, וכי קיימת חשיבות להגיש את ההסכמים ועל מנת שישפכו אור על פעולות הנתבעות ויסייעו בחקירה נגדית של עדיהן. עוד נטען כי בעת הדיון בבקשה, נאמר כי קביעת מועדי ההוכחות נעשית באופן שיהיה סיפק להגיש רשות ערעור על החלטה שתינתן בהקשר זה, הגם שאין לכך ביטוי בפרוטוקול.
לאחר שעיינתי בבקשה, לא ראיתי מקום להיעתר לה, אף ללא צורך בתגובת הנתבעות.
איני שולל את טענת התובעים לפיה מועדי ההוכחות אכן נקבעו בשים לב לכך שיתאפשר בידי מי מהצדדים לבקש לערער על ההחלטה שתינתן בנוגע להסכמים, אך לדאבוני המסמך האחרון מכלל המסמכים, הובא לעיוני רק סמוך למתן ההחלטה, ולכן נסיבות אובייקטיביות מנעו את מתן ההחלטה קודם לכן.
לטעמי, דין הבקשה להידחות רק מהטעם שמשמעות קבלתה הינו ביטול של ארבע ישיבות הוכחות, כאשר ברור שסמיכות המועדים האמורים למועד בקשת הדחייה, לא תאפשר בידי לקבוע דיוני הוכחות בתיקים אחרים, והדבר יגרום איפוא לבזבוז זמן שיפוטי, רב ויקר.
מובן שאין בהחלטה זו כדי להביע עמדה בסיכויי בקשת רשות הערעור, ואין אני מקל ראש טענות ב"כ התובעים, אך הן אינן שקולות לבזבוז הזמן השיפוטי שייגרם, אם הבקשה תתקבל. זאת ועוד, ככל שבקשת רשות הערעור שתוגש תתקבל לאחר קיום ישיבות ההוכחות, ניתן יהיה לקבוע מועד הוכחות נוסף אליו יזומנו העדים עם ההסכמים ובו גם עדי הנתבעות באשר לאותם הסכמים, ומבלי שארבעת מועדי ההוכחות "ירדו לטמיון".
לפיכך, מועדי ההוכחות בעינם.
ניתנה היום כ"ד אלול, תשע"ב, 11 ספטמבר, 2012, בהעדר הצדדים.
המזכירות תשגר את ההחלטה בפקס לב"כ הצדדים ותסגור את הבקשה. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|